Hondurasensusmanos Noticias Las noticias positivas que nos hacen crecer!
Tegucigalpa, Honduras. 31.10.2019
El presidente de la Empresa Energía Honduras (EEH), el colombiano German Villegas Londoño, advirtió al Gobierno “acudir a instancias internacionales” para que se respeten los capitales depositados en el proceso de recuperación de pérdidas en el sistema eléctrico hondureño.
Así lo informó German Villegas Londoño, a Casa Presidencial y a las demás instituciones ligadas al plan de reestructuración del sector eléctrico, mediante una carta con fecha del 18 de este mes, en el cual expone que no se han cumplido los compromisos que se acordaron en una reunión en Washington, Estados Unidos, el 17 de julio de este año.
En la capital federal estadounidense, el encargado del rescate del sector eléctrico, Marlon Tábora, firmó el documento denominado “Hoja de Ruta”, misma que fue ratificada por las partes suscribientes más tarde, el 29 de ese mismo mes, pero en Miami.
La “Hoja de Ruta” consta de nueve puntos con un plazo límite de 90 días, en los tres últimos cita que no fue posible establecer un canal de comunicación permanente con los funcionarios del Gobierno, tampoco se llegó a un acuerdo con las deudas, ni se consumaron los “aspectos específicos de transición”.
“No se adelantó la opción de liquidación del contrato propuesta por el Gobierno de Honduras. Omisiones estas que sobrevinieron, a pesar de la insistencia del Inversionista Operador, en el sentido que resultaba fundamental llegar a un entendimiento sobre la cuestión”.
“Tampoco se han respondido las diferentes reclamaciones económicas, ni las solicitudes de revisión que, amparado en el Contrato, la EEH ha radicado ante el Gobierno de la República de Honduras”. El inversionista argumenta que como operador ha sufrido perjuicios por el “silencio del Estado, a pesar del compromiso asumido”, en base a los parámetros de la Hoja de Ruta firmada.
En el numeral ocho, expone: “Hemos esperado hasta el vencimiento de los 90 días estipulados en la hoja de ruta para suscribir los acuerdos establecidos en la misma, sin que a su vencimiento 17 de octubre se haya suscrito ninguno al respecto, pese a nuestra presencia física en Tegucigalpa en dicha fecha”.
“Pues bien, habida cuenta de la realización de una Inversión Extranjera en la República de Honduras, tanto por el Inversionista Operador, como por sus accionistas, en términos de la Sección 12.01 del Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y las Repúblicas de El Salvador, Guatemala y Honduras”.
Añadelacartaenviadaque:“ElEstado Hondureño tiene el deber de garantizar un tratamiento justo y equitativo de conformidad con el derecho internacional consuetudinario y la protección y seguridad plenas dentro de su territorio a las inversiones cubiertas”.
“No obstante, no se respetan estos principios cuando no se cumplen los compromisosadquiridos, nocesanlas situaciones generadorasdeperjuicios para EEH y no se responden las peticiones que, sobre el particular formula el inversionista”.
“Por todo lo anterior, nos reservamos los derechos legales y contractuales que le asistan al Inversionista Operador, lo que supone, entre otras, que nos reservamos los derechos para solicitar la resolución de la disputa de inversión ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversión (CIADI) o la autoridad que corresponda, según la Sección 12.18 y siguientes del Tratado”.
Sin embargo, Villegas Londoño aclara en la misiva que “nuestra voluntad siempre ha sido y será llegar a un acuerdo justo para las partes”.
“Revisen cuidadosamente por las repercusiones económicas”
El asesor en materia energética del Consejo Hondureños de la Empresa Privada (Cohep) y presidente de la Asociación Hondureña de Productores de Energía Eléctrica, Salomón Ordóñez, se refirió al tema de la cancelación del contrato con Empresa Energía Hondura (EEH) y con la restructuración de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
Salomón expresó que: “Nosotros creemos y siempre se lo hemos recomendado al Gobierno que revise cuidadosamente la posible cancelación del contrato de la EHH, sencillamente por las repercusiones económicas que podría tener cancelar abruptamente ese contrato y que en algunos casos se estiman hasta 200 millones de dólares que vendrían a impactar en el Estado”.
“No estamos para que el Estado venga a pagar esos montos, creemos que lo que cabe es revisar ese contrato, ver si realmente EEH, sustentada desde el punto de vista legal, ha incumplido para poder seguir un proceso de cancelación, si es que se hace, sino es así lo que nos queda es trabajar con EEH y forzar la marcha en reducción de pérdidas”.
“Las reducciones de pérdidas solo están aumentando y no están bajando (…) es importante tomar en cuenta que gran parte de las pérdidas es un tema cultural se está robando la energía el usuario estamos llegando a los extremos en que eso se está volviendo no controlable y lo que podría resultar eso que se tengan que buscar las medidas legales o reglamentación para que se puedan judicializar esos casos donde la gente está robando”, dijo Salomón.
El asesor del Cohep señaló que “es requerida la acción de tipo legal para comenzar a judicializar los casos para sentar los precedentes de que no debe de haber impunidad en el robo de energía”.
Referente al plan de restructuración, Ordóñez destacó que se ha mejorado la forma en cómo trabaja la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (Cree).
“Nosotros sentimos que está produciendo más de lo que debería hacer, no solo está para ajustar tarifas, está para regular el sector y lo está haciendo también está el tema del Operador del Sistema (ODS) que también es crítico para traer transparencia y mejores precios al mercado eso está comenzando a funcionar”.
“Creemos que lo que está lento es el tema de las pérdidas, nos parece que ahí hay que entrarle más fuertemente y el proceso de la reforma de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), creemos que, aunque se esté haciendo algo ahí necesita acelerarse ese proceso también”, dijo Salomón.
Enfatizó que, “la ENEE está haciendo esfuerzos tremendos para cumplir con el pago a los productores al final de los 45 días de facturación lo están haciendo a veces a 50 días, pero eso ya es un esfuerzo que nosotros reconocemos que se está haciendo”.
En estos momentos eso se está respetando como uno de los puntos torales que el Fondo Monetario Internacional (FMI), había pedido que se mantuvieran al día con las cuentas de ese tipo y la noticia de que se va a pagar la deuda por lo que se están haciendo los movimientos para cumplir con ese compromiso que es producción de energía que se consumió.
Fuente: Elpais.hn
